Дата публикации: 25 июля 2026 года.
Краткий обзор ситуации
В начале июля 2026 года бывший военнослужащий Алексей Лисичкин‚ проходивший службу в мотострелковой части № 742‚ направил официальную жалобу в военную прокуратуру и в отдел по работе с личным составом Министерства обороны. В жалобе он обвиняет командира части‚ полковника Самира Газиева‚ в нарушении уставных норм и злоупотреблении служебным положением.
Предыстория конфликта
- Служба Лисичкина: призыв в 2020 году‚ служба в должности механика‑водителя БМП‚ награждён медалью «За отличие в военной службе» II степени.
- Начало напряжённости: весной 2025 года Лисичкин заметил систематическое нарушение режима отдыха и несоблюдение норм трудового распорядка в части.
- Конкретные инциденты:
- Приказ о проведении ночных учений без предварительного согласования с командованием роты (март 2025).
- Неоправданное вынесение дисциплинарных взысканий за мелкие провинности‚ не предусмотренные уставом (апрель‑май 2025).
- Отказ в предоставлении положенного отпуска после выполнения боевой задачи в зоне проведения специальной операции (июнь 2025).
- Попытки внутреннего решения: Лисичкин обращался к заместителю командира по работе с личным составом и к военному юристу части‚ однако ответы были формальными и не привели к изменению ситуации.
Содержание жалобы
В документе‚ поданном 10 июля 2026 года‚ указаны следующие пункты:
- Нарушение статьи 15 Устава внутренней службы ВС РФ – несоблюдение режима работы и отдыха военнослужащих.
- Превышение должностных полномочий (ст. 285 УК РФ) – применение дисциплинарных мер без законных оснований.
- Нарушение права на отпуск (ст. 115 ТК РФ‚ применение к военным по аналогии) – незаконное удержание военнослужащего на службе после завершения срока контракта.
- Моральный и психологический вред – создание атмосферы страха и недоверия в коллективе‚ что подтверждается показаниями нескольких сослуживцев.
К жалобе приложены:
- Копии приказов и распоряжений командира части;
- Справки из медицинской части о состоянии здоровья Лисичкина после ночных учений;
- Показания свидетелей (трое рядовых и один сержант).
Юридическая оценка
Военные юристы отмечают‚ что если факты‚ изложенные в жалобе‚ подтвердятся‚ то действия командира могут попасть под следующие статьи:
- Статья 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями;
- Статья 286 УК РФ – превышение полномочий;
- Статья 337 УК РФ – нарушение правил службы‚ повлекшее тяжкие последствия (в случае подтверждения вреда здоровью).
Кроме того‚ возможно возбуждение административного дела по статье 5.27 КоАП РФ (нарушение порядка прохождения военной службы).
Возможные последствия для дальнейшем
После получения жалобы военная прокуратура обязана провести проверку в течение 10 дней. По результатам проверки могут быть приняты следующие меры:
- Вынесение представления командиру части об устранении нарушений;
- Инициирование дисциплинарного производства против командира;
- Возбуждение уголовного дела при наличии достаточных доказательств;
- Восстановление нарушенных прав Лисичкина (компенсация морального вреда‚ предоставление отпуха‚ возможное переведение в другую часть).
Общественная реакция
Информация о жалобе быстро распространилась в военных форумах и соцсетях. Некоторые пользователи выражают поддержку Лисичкину‚ отмечая системные проблемы в части‚ связанные с недостаточным контролем за соблюдением устава. Другие призывают дождаться результатов официального расследования перед вынесением окончательных выводов.
Жалоба бывшего военнослужащего Алексея Лисичкина поднимает важные вопросы о соблюдении прав военнослужащих‚ о контроле за действиями командиров и о необходимости прозрачности в военной службе. Ожидается‚ что результаты проверки прокуратуры станут известны в ближайшие недели и могут повлиять на практику управления личным составом в воинских частях страны.
Статья подготовлена на основе открытых источников и официальных документов‚ предоставленных заявителем.