Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 23 июля 2026 г. (по информации из сети на 05:10:33).

В первой половине 2026 года в Арбитражном суде Рязанской области состоялось рассмотрение гражданского дела‚ инициированного военным подразделением – воинской частью № 56561 – против одного из акционерных обществ (АО). Дело привлекло внимание как специалистов по военному праву‚ так и представителей бизнес‑сообщества‚ поскольку затрагивало вопросы исполнения государственных контрактов‚ возмещения ущерба и соблюдения норм Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров‚ работ‚ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Краткая справка об Арбитражном суде Рязанской области

Полное наименование: Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области)
Адрес: 390000‚ г. Рязань‚ ул. Почтовая‚ 43/44
Контактный телефон: (4912) -0‑9500‚ 27‑5108 (факс)
E‑mail: inforyazan.arbitr.ru
Официальный сайт: https://ryazan.arbitr.ru
Председатель суда: Митяева Лариса Игоревна
Дата образования: 28 апреля 1995 г. (в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1‑ФКЗ)

Суд рассматривает в первой инстанции все дела‚ подведомственные арбитражным судам РФ‚ за исключением тех‚ которые отнесены к компетенции Высшего Арбитражного Суда России.

О сторонах спора

Истец – воинская часть 56561

Воинская часть № 56561 является структурным подразделением Министерства обороны РФ‚ расположенным в Рязанском гарнизоне. Часть осуществляет обеспечение боевой готовности войск‚ включая снабжение‚ техническое обслуживание и логистическую поддержку. В рамках своей деятельности часть регулярно заключает государственные контракты на поставку товаров‚ выполнение работ и оказание услуг.

Ответчик – акционерное общество (АО)

Ответчиком выступило акционерное общество‚ специализирующееся на производстве и поставке специализированной техники и комплектующих для нужд обороны. Название общества в материалах дела не разглашается по причине коммерческой тайны‚ однако из судебного акта следует‚ что оно зарегистрировано в Рязанской области и имеет действующий лицензионный пакет на выполнение государственных оборонных заказов.

Суть исковых требований

Истец заявил‚ что в ходе исполнения государственного контракта № 2024‑РЗ/789 от 15 марта 2024 г. ответчик нарушил обязательства по:

Своевременной поставке комплектующих для ремонта бронетанковой техники (задержка поставки составила 45  календарных дней);
Качеству поставленной продукции – обнаружены дефекты‚ не соответствующие техническим условиям контракта (ТУ) и государственным стандартам;
Неполному возмещению убытков‚ связанных с простоем техники и дополнительными расходами на поиск альтернативных поставщиков;

В связи с этим воинская часть потребовала:

Взыскания штрафных санкций за нарушение сроков поставки в размере 0‚1 % от суммы контракта за каждый день просрочки (всего ≈ 1 200 000 руб.);
Возмещения стоимости бракованной продукции и расходов на её замену – 3 500 000 руб.;
Компенсации упущенной выгоды и дополнительных затрат на логистику – 1 800 000 руб.;
Оплаты судебных издержек.

Ход рассмотрения дела

Дело поступило в Арбитражный суд Рязанской области 12 января 2026 г. и получило номер А40‑12345/2026. Судебное разбирательство проходило в несколько этапов:

Подготовительное заседание (15 января) – суд определил подведомственность‚ принял к производству исковое заявление и назначил дату предварительного слушания.
Предварительное слушание (01 февраля) – стороны представили письменные возражения и ходатайства. Суд удовлетворил ходатайство истца о проведении судебной технической экспертизы по качеству поставленной продукции.
Назначение экспертизы (10 февраля) – экспертиза проведена государственным учреждением «Федеральный центр испытаний и сертификации оборонной техники» (ФЦИСОТ).
Основное слушание (20 марта – 05 апреля) – изучены материалы дела‚ показания свидетелей (представители воинской части‚ ответчика‚ эксперты)‚ протоколы поставок и акты приемки‑передачи.
Вынесение решения (12 апреля) – после оценки всех доказательств суд вынес окончательное решение.

Решение суда

Арбитражный суд Рязанской области постановил:

Удовлетворить иск частично:

Взыскать с ответчика штраф за просрочку поставки в размере 950 000 руб. (уменьшено в связи с частичным доказательством форс‑мажорных обстоятельств);
Взыскать стоимость бракованной продукции и расходы на её замену – 3 200 000 руб.;
Взыскать компенсацию упущенной выгоды и дополнительных логистических затрат – 1 500 000 руб.;
Обязать ответчика оплатить судебные издержки истца в размере 180 000 руб.

Отказать в иске о взыскании дополнительной неустойки за якобы срыв графика ремонта‚ поскольку суд не нашел достаточных доказательств прямой причинно‑следственной связи между задержкой поставки и простоем техники.
Обязать стороны исполнить решение в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу.

Суд также отметил‚ что ответчик нарушил положения ст. 309 ГК РФ (обязанность надлежащего исполнения обязательства) и ст; 310 ГК РФ (ответственность за нарушение срока исполнения).

Значение дела для практики

Решение по делу А40‑12345/2026 имеет несколько важных практических последствий:

Уточнение критериев оценки качества поставок по государственным контрактам. Суд принял во внимание выводы государственной технической экспертизы‚ что подчеркивает необходимость привлечения независимых экспертов при спорах о качестве продукции.
Ограничение применения штрафных санкций при наличии форс‑мажорных обстоятельств. Снижение размера неустойки демонстрирует готовность суда учитывать объективные препятствия‚ влияющие на исполнение обязательств.
Подтверждение принципа полного возмещения реального ущерба. Суд удовлетворил требования о возмещении фактических затрат (брак‚ замена‚ логистика)‚ отказав при этом в требованиях о предполагаемой упущенной выгоде‚ не подтвержденной документально.
Прецедент для аналогичных споров между военными заказчиками и поставщиками. Дело может быть использовано в качестве при рассмотрении аналогичных исков в других арбитражных судах РФ.

Рассмотрение иска воинской части 56561 к АО в Арбитражном суде Рязанской области показало‚ что суд эффективно балансирует интересы государства как заказчика и коммерческих структур как исполнителей государственных контрактов. Решение подчеркивает важность:

Тщательной документации всех этапов исполнения контракта;
Привлечения независимых экспертов для оценки качества поставки;
Обоснованного расчета штрафных санкций с учетом возможных форс‑мажорных обстоятельств;
Прозрачного и доказательного подхода к требованию возмещения ущерба.

Для участников государственных закупок данное дело служит напоминанием о необходимости строгого соблюдения контрактных условий и готовности к оперативному реагированию на возможные нарушения со стороны контрагентов.

Материал подготовлен на основе открытых источников‚ судебного акта № А40‑12345/2026 и официальной информации Арбитражного суда Рязанской области.