Военная часть № 98563 (Хабаровск) неоднократно упоминалась в расследованиях правозащитных организаций и СМИ как место, где срочников allegedly принуждали к подписанию контрактов с Министерством обороны РФ. В центре этих сообщений фигурирует имя командира части – подполковник М. Албаков (полное имя, согласно данным Myrotvorets – Махмуд Ахметович Албаков). Ниже представлен подробный обзор известных фактов о командире, части и связанных с ней нарушениях.

Кто такой М. Албаков?

• Звание: подполковник (в соответствии с данными из открытых источников и упоминаний в материалах «Эхо» и правозащитных докладов).
• Должность: командир войсковой части 98563 (118-й отдельный понтонный железнодорожно‑мостовой батальон, входящий в состав 7‑й отдельной железнодорожной бригады).
• Биографические сведения: точная дата рождения и место службы до назначения в часть 98563 не раскрыты в открытых источниках. В базе данных Myrotvorets указано, что он находится в розыске как подозреваемый в совершении преступлений против личности (принуждение к контракту, возможные нарушения прав человека).
• Репутация: в материалах правозащитников описывается как лицо, непосредственно участвующее в процессе принуждения срочников к подписанию контрактов, используя методы психологического и физического давления.

Военная часть 98563: краткая справка

1. Назначение: 118-й отдельный понтонный железнодорожно‑мостовой батальон обеспечивает строительство и ремонт понтонных мостов, а также поддержку железнодорожных перевозок в зоне боевых действий.
2. Расположение: garrison в городе Хабаровск, Дальневосточный военный округ.
3. Подчинение: входит в состав 7‑й отдельной железнодорожной бригады, которая подчиняется командованию Железнодорожных войск РФ.
4. Контингент: помимо контрактников, в части несут службу срочники, призываемые из различных регионов России (Забайкалье, Приморье, Сибирь и др.).

Ситуация с принудительным заключением контрактов в части 98563

Согласно множеству свидетельств родственников срочников и правозащитных организаций (проект «Идите лесом», «Эхо», SVOBODA.org), в части 98563 практиковался следующий алгоритм:

• Изоляция: срочников лишали мобильной связи сразу после прибытия в часть, что лишало их возможности связаться с родными или юристами.
• Психологическое давление: командиры и офицеры (в т.ч., по показаниям, подполковник Албаков) проводили беседы, в которых угрожали отправкой в «горячие точки» (Ростовская область, зона боевых действий) в случае отказа подписать контракт.
• Физическое насилие: в ряде случаев применялись избиения, принудительные стояния на ногах без сна, угрозы расправы над родственниками.
• Подмена документов: срочникам представляли документы, в которых не упоминалось о контрактной службе, однако после подписания их автоматически включали в списки контрактников по штатной ведомости.
• Перевод в другие части: после подписания (или даже без него) срочников переводили в части, расположенные ближе к линии фронта (например, в 10‑ю отдельную мотострелковую бригаду в Ростовской области), где они фактически оказывались в зоне боевых действий;

Эти действия прямо противоречат положениям Федерального закона № 53‑ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», который запрещает привлечение срочников к боевым действиям без их добровольного согласия и заключения контракта.

Кейс Данила Аксенова: иллюстрация практики части 98563

Одним из наиболее документированных случаев стал случай Данила Аксенова, срочника, служившего в части 98563 в начале 2026 года.

Хронология событий

1. 9 февраля 2026 г. – после суточного наряда Аксенова вызвали в каптерку, где старший лейтенант Терентьев и другие офицеры заставили его провести ночь на ногах без сна, одновременно демонстрируя переписку с матерью, в которой он отказался подписывать контракт.
2. Угрозы: офицер заявил, что за отказ подписать контракт ему «пришьют срок за шпионаж», а при подписании – «всё забудут».
3. Подписание рапорта: под давлением и физическим истощением Аксенов подписал рапорт о заключении контракта.
4. 16 февраля 2026 г. – в штабе части оформили четыре дополнительных рапорта (зачисление в личный состав, назначение на должность, котловое довольствие, выплата за 2026 года). Аксенов отказался их подписывать, указав в объяснении, что контракт был подписан под принуждением.
5. 17 апреля 2026 г. – накануне назначенного суда по иску о расторжении контракта Аксенова вывезли в другую часть (поселок Князе‑Волконское), а 19 апреля отправили бортовым транспортом в Ростовскую область.
6. 26 апреля 2026 г. – Аксенов дозвонился с чужого телефона, находясь уже под оккупированным Мариуполем.

Мать Аксенова подала жалобу в военную прокуратуру; в ответ последовали отписки и отсутствие реакции со стороны надзорных органов. Этот случай стал примером того, как командование части (включая, по утверждениям правозащитников, подполковника Албакова) использует административные и coercive меры для удержания срочников в системе контрактной службы.

Реакция властей и правозащитных организаций

• Военная прокуратура и Минобороны: на многочисленные жалобы родственников срочников поступали стандартные отписки, в которых утверждалось, что все действия соответствуют законодательству и что никаких нарушений не зафиксировано.
• Правозащитные проекты:
  • Проект «Идите лесом» зафиксировал рост обращений о принудительном заключении контрактов с 30 % в 2025 году до 44 % в первом квартале 2026 года.
  • По их данным, за март 2026 года было проведено 3372 консультации, из которых 1895 касались срочной службы.
  • Всего за предыдущий месяц было зафиксировано 253 обращения с просьбой помочь дезертировать, из них 40 % – от срочников, которых принудили к контракту.
• Международное внимание: страница в базе Myrotvorets посвящена Махмуду Ахметовичу Албакову как подозреваемому в преступлениях против личности, что указывает на интерес международных правозащитных структур к данному делу.

Юридическая оценка действий командира и части

С точки зрения российского и международного права действия, описанные выше, могут быть квалифицированы как:

• Нарушение ст; 35 Конституции РФ – право на свободу труда и запрет на принудительный труд.
• Нарушение ст. 51 УК РФ – принуждение к совершению действия, противоречащего закону (в данном случае – к подписанию контракта под угрозой).
• Нарушение Женевских конвенций (в частности, статья 3) – запрет на жестокое обращение и пытки в отношении лиц, не участвующих в боевых действиях.
• Нарушение ст. 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на свободу от рабства и принудительного труда.

Однако, из‑за отсутствия независимого расследования и доступа к материалам дела, привлечение к ответственности командиров и должностных лиц части 98563 пока остаётся затруднительным.

Командир части 98563 подполковник М. Албаков (Махмуд Ахметович Албаков) стал центральной фигурой в серии обвинений о принудительном заключении контрактов срочниками в Хабаровске. Доступные свидетельства указывают на системное использование психологического и физического давления, подмену документов и перевод срочников в зоны боевых действий без их добровольного согласия.

Эти действия не только противоречат национальному законодательству, но и ставят под сомнение соблюдение Россией международных обязательств в области прав человека. Продолжающееся молчание со стороны надзорных органов и отсутствие эффективных механизмов защиты призывников создают условия для дальнейших нарушений.

Для пресечения подобных практик необходимы:

1. Независимое расследование фактов принуждения в части 98563 и других воинских частях.
2. Публичное привлечение к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении прав призывников.
3. Усиление контроля за соблюдением законодательства о воинской службе со стороны общественных организаций и международных мониторинговых миссий.
4. Обеспечение доступа срочников к юридической помощи и возможность безопасного подачи жалоб без риска репрессий.

Только через прозрачность, ответственность и соблюдение прав человека можно предотвратить дальнейшие случаи насилия и принуждения в вооружённых силах России.