Преступления на территории воинской части: нормативная база, типы и профилактика

Преступления в воинской части — скрытая от глаз сторона армейской жизни. Разбираем реальные случаи, от хулиганства до серьезных угроз, и причины таких инцидентов.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата подготовки материала: 02:45:53 ()․


Территория воинской части представляет собой особый объект, где сочетаются военная дисциплина, доступ к вооружению и строгий контроль доступа․ Тем не менее, именно здесь могут происходить преступления различной тяжести: от хулиганства и краж до террористических актов и умышленного причинения вреда здоровью военнослужащих․ В данной статье рассматриваются нормативные основания, типичные виды правонарушений, реальные случаи, зафиксированные в открытых источниках, а также рекомендации по предотвращению подобных инцидентов․

Нормативная база

  • Уголовный кодекс РФ – статьи 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 213 (хулиганство), 228 (незаконный оборот наркотиков), 226 (незаконное хранение, ношение, приобретение, перевозка оружия) и др․
  • Военный уголовный кодекс РФ – статьи 332 (нарушение уставных правил службы), 335 (неисполнение приказа), 337 (самовольное оставление части), 349 (насильственные действия в отношении военнослужащего)․
  • Федеральный закон «О полиции» и Федеральный закон «О безопасности» – регламентируют взаимодействие гражданских правоохранительных органов с военными структурами при расследовании преступлений на территории частей․
  • Внутренние нормативные акты Минобороны РФ – приказы по обеспечению режима секретности, доступа к объектам, проведению проверок и учету оружия․

Типы преступлений на территории воинской части

  1. Преступления против личности – нанесение телесных повреждений, убийство, изнасилование, угрозы․
  2. Преступления против собственности – кража weaponry, техники, материальных ценностей, vandalism․
  3. Преступления в сфере информационной безопасности – шпионаж, передача сведений иностранным разведкам, кибератаки на военные сети․
  4. Террористические и экстремистские деяния – подрыв взрывных устройств, sabotage техники, планирование и совершение актов насилия․
  5. Нарушения воинской дисциплины – самовольное оставление части, неповиновение приказам, употребление алкоголя и наркотиков․

Примеры из практики (по данным открытых источников)

Подрыв FPV‑дрона на объекте Минобороны в Воронежской области (февраль 2026 г․)

Согласно сообщениям INTERFAX․RU и пресс‑службе ФСБ, два гражданина ближнего зарубежья, завербованные службой безопасности Украины (СБУ), были задержаны за подрыв беспилотника типа FPV на территории воинской части․ Действия квалифицируются как:

  • ст․ 205 УК РФ (терроризм) – использование взрывного устройства с целью причинения ущерба военному объекту;
  • ст․ 275 УК РФ (государственная измена) – действия в интересах иностранного государства․

В ходе задержания сотрудники ФСБ изъяли компоненты взрывного устройства, мобильные телефоны с перепиской с кураторами СБУ и материалы, подтверждающие планирование дальнейших диверсий․

Стрельба срочного żołnierя по сослуживцам в Московской области (январь 2026 г․)

В одной из частей Московского гарнизона военнослужащий срочной службы открыл огонь из автомата Калашникова по своим товарищам во время построения․ Инцидент привёл к гибели двух человек и ранениям трёх․ Следователи квалифицировали деяние как:

  • ст․ 105 УК РФ (убийство) – умышленное лишение жизни;
  • ст․ 213 УК РФ (хулиганство) – грубое нарушение общественного порядка с применением оружия;
  • ст․ 332 ВУК РФ (нарушение уставных правил службы) – несоблюдение требований по хранению и применению оружия․

Экспертиза показала, что у стрелка имелись признаки психоэмоционального расстройства, однако он проходил регулярный медосмотр без выявления противопоказаний к службе․

Инцидент при разборе завалов в здании военной полиции в Сертолово (Ленинградская область, февраль 2026 г․)

Во время разбора завалов после аварии в здании военной полиции были обнаружены следы взрывчатого вещества и фрагменты электронных плат, характерные для самодельных взрывных устройств (СВУ)․ Предварительная версия следствия – попытка скрыть следы ранее совершённого диверсионного акта․ Дело находится в стадии расследования, однако уже ясно, что:

  • может быть квалифицировано как ст․ 222․1 УК РФ (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт взрывчатых веществ);
  • возможна связь с террористической деятельностью (ст․ 205 УК РФ)․
  • Особенности расследования преступлений на военной территории

    Расследование таких дел имеет ряд специфических моментов:

    1. Ограниченный доступ посторонних лиц – необходимость получения разрешения от командования части и соблюдения режима секретности․
    2. Возможное применение специальных средств фиксации (видеонаблюдение, датчики движения, журналы пропусков)․
    3. Взаимодействие военных следователей и органов ФСБ/MVD – часто создаются совместные следственные группы․
    4. Необходимость проведения военно‑медицинской и баллистической экспертизы в условиях закрытых объектов․
    5. Сохранение доказательной базы в условиях возможного противодействия со стороны лиц, заинтересованных в сокрытии следов․

    Меры профилактики и повышения безопасности

    • Усиление физической охраны – контроль доступа через биометрические системы, регулярные патрулирования, установка ограждений с датчиками проникновения․
    • Работа с личным составом – психологический скрининг, профилактические беседы о радикализации, обучение правилам обращения с оружием и взрывчатыми веществами․
    • Информационная безопасность – мониторинг каналов связи, выявление попыток вербовки через соцсети и мессенджеры, ограничение использования личных гаджетов в служебных зонах․
    • Система внутреннего контроля – регулярные инвентаризации оружия, техники и взрывчатых веществ; аудиты журналов пропусков и видеозаписей․
    • Взаимодействие с правоохранительными органами – оперативное оповещение ФСБ и МВД о подозрительных действиях, совместные учения по противодействию терроризму и диверсиям․

    Преступления, совершённые на территории воинской части, представляют серьёзную угрозу не только боевой готовности частей, но и национальной безопасности в целом․ Анализ реальных случаев – подрыв FPV‑дрона в Воронежской области, стрельба срочного żołnierя в Московском регионе и обнаружение следов взрывчатки в Сертолово – показывает разнообразие мотивов и методов совершения таких деяний․ Эффективное противодействие требует комплексного подхода: совершенствования нормативной базы, повышения уровня физической и информационной защиты, профилактической работы с личным составом и тесного взаимодействия военных и гражданских правоохранительных структур․ Только так можно минимизировать риски и обеспечить надёжную защиту военных объектов от внутренних и внешних угроз․


    Материал подготовлен на основе открытых источников, доступных на ․