Переяславская рада 1654 года исторический выбор Запорожского войска и его правовые последствия

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Фраза «Какая часть была в Переяславке» чаще всего относится к историческому событию 1654 года — Переяславской раде, на которой заказное казачье войско во главе с гетманом Богданом Хмельницким приняло решение о переходе под власть Московского царя Алексея Михайловича․ В исторической науке и общественном сознании под «частью» здесь понимают не географический участок, а политический выбор, юридическую форму союза и состав участников, определивших судьбу Украины на столетия вперед․


Исторический контекст: Почему возник вопрос о «части»

К 1654 году Восстание Богдана Хмельницкого (1648–1657) против Речи Посполитой достигло критического этапа․ После серии побед и тяжелых поражений (в частности, под Берестечком в 1651 г․) гетман искал сильного союзника․ Вариантов было три:

  • Речь Посполитая — возврат к старому статусу с расширением прав казаков (отвергнут из-за недоверия и религиозного давления)․
  • Османская империя — протекторат султана (отвергнут из-за угрозы исламизации и потери православной идентичности)․
  • Московское царство — православный монарх, готовый принять казачество под «высокую руку»․

Именно выбор третьего варианта и стал той самой «частью» — решением, которое зафиксировали на раде в Переяславе 8 (18) января 1654 года․


Состав участников: Кто голосовал «за»?

Понимание «части» неполно без понимания субъектов принятия решения․ На Переяславской раде присутствовали:

  1. Гетман Богдан Хмельницкий — инициатор и лидер процесса․
  2. Старшина Запорожского войска, генеральная офицерность (генеральный есаул, генеральный писарь, генеральный судья, обозные, хорунжие)․
  3. Полководцы и сотники — представители 16–17 полков заказного войска․
  4. Духовенство — митрополит Киевский Силасий (хотя его роль спорна, присутствие церкви легитимизировало решение)․
  5. Послы Московского царя, воевода Василий Бутюрин и дьяк Иalmaz Олейников, принесшие царскую грамоту․
  6. Чернь (обычные казаки и крестьянство), собравшиеся на площади, подтвердившие выбор воеводой «голосами»․

Важно: В раде не участвовали представители правой бережной Украины (кроме отдельных послов), города Магдебургского права, аристократия и широкая слоя городского посадского населения․ Решение приняла именно казачья корпорация (старшина и чернь)․


Юридическая «часть»: Условия перехода (Мартовские статьи)

Устное обещание на раде было зафиксировано документально позже — в Мартовских статьях (1654 г․), представленных Хмельницким царю․ Это и есть правовая «часть» сделки:

  • Сохранение прав и свобод Запорожского войска по старым обычаям․
  • Численность реестра — 60 000 казаков (позже сокращено до 20 000)․
  • Самоуправление — гетман избирается радой, утверждается царем․
  • Судебная автономия — дела казаков судились по своим законам, без вмешательства московских воевод․
  • Церковная независимость — митрополит Киевский остается в подчинении Константинопольского патриарха (формально)․
  • Отсутствие московских гарнизонов в казачьих городах (кроме стратегических пунктов)․
  • Право на внешнюю политику, ограниченное (война и мир только с согласия царя)․

Именно этот пакет привилегий constituировал «часть» суверенитета, которую Украина (Запорожье) сохраняла при входе в состав Московского государства․


Географическая «часть»: Какие земли вошли в состав?

Территориально Переяславский договор распространился на Левобережную Украину (Киевщину, Переяславщину, Черниговщину, Переяславский, Киевский, Черниговский, Нежинский, Переяславский полки) и Запорожье․

Не вошли (остались в Речи Посполитой или были спорными):

  • Правобережная Украина (Брацлавщина, Киевское воеводство частично, Волынь, Подолье) — осталась под властью короны по Андрусовскому перемирию (1667) и «Вечному миру» (1686)․
  • Галичина, Закарпатье, Буковина — никогда не были частью гетманщины․

Таким образом, «часть» в географическом смысле, это Левобережье + Запорожье․


Идеологическая «часть»: Православье как цементирующая сила

Нельзя игнорировать конфессиональный аспект․ Для участников рады «часть» сделки была не только политической, но и сакральной․ Присяга на Евангелии и Кресте означала:

  • Защиту православной веры от униатства и католического экспансии․
  • Восстановление иерархии Киевской митрополии (позже перешедшей к Московскому патриархату в 1686 г․)․
  • Создание «Третьего Рима» в воображении современников как оплота православия․

Последствия: Как менялась «часть» со временем

Изначально широкие автономические права (та «часть» суверенитета, что была оговорена) начали эродироваться уже при жизни Хмельницкого, а особенно после его смерти (1657 г․):

Период Статус «части» (автономии)
1654–1657 (Жизнь Хмельницкого) Максимальная автономия, гетман — независимый правитель-союзник․
1657–1687 (Руина и правобережные/левобережные гетманы) Постепенное введение московских воевод, ограничение внешней политики, сокращение реестра․
1687–1708 (Гетманство Мазепы) Попытка вернуть полную автономию, переход на сторону Швеции, полтавское поражение․
1708–1764 (Постмазепинский период) Ликвидация гетманства (1764), введение генерал-губернаторства, полная интеграция в Империю․
1775 Разгром Запорожской Сечи, конец казачьей государственности․

Историография: Разные взгляды на «часть»

Оценка того, какую «часть» суверенитета Украина отдала и какую сохранила, менялась в зависимости от эпохи:

  • Дореволюционная (Костомаров, Соловьев): «Воссоединение» — естественный процесс возвращения в единое русское государство․ Автономия — временная мера․
  • Советская (Мякишев, Пирогов): «Воссоединение Украины с Россией» — прогрессивный акт, спасший народ от польского гнета․ Классовый подход: чернь за, старшина — против (упрощенно)․
  • Зарубежная и современная украинская (Хрушевский, Субтелый, Плух, Котляр): Договорный характер союза (переяславский договор как международный трактат)․ Утрата суверенитета — результат нарушения Москвы условий статей․ Акцент на субъектности Гетманщины․
  • Современная российская официальная: Акцент на «исторической единстве», «вольном вхождении», преемственности государственности․

Резюме: Что же было той самой «частью»?

  1. Политическая: Решение заказного казачьего войска (старшины и черни) перейти под протекторат Московского царя, отвергая Речь Посполиту и Османскую империю․
  2. Историко-философская: Поворотный момент, когда украинское козачество обменяло полную независимость (которой де-факто не было) на военную помощь и религиозную общность, начав процесс интеграции в имперское русское пространство, который в итоге привел к потере государственности в XVIII веке․

Ключевые даты и документы для изучения темы:

  • 8 (18) января 1654 — Переяславская рада (присяга)․
  • Март 1654 — Мартовские статьи (условия Хмельницкого) и Царская грамота (ответ Москвы)․
  • 1659 — Переяславские статьи (попытка расширения автономии при Вяховском)․
  • 1667 — Андрусовское перемирие (раздел Украины на Левобережье и Правобережье)․
  • 1764 — Ликвидация гетманства Екатериной II․