В начале 2026 года в новостях всплыло сообщение о том‚ что в одну из воинских частей России была совершена кража четырёх ручных гранат РГД‑5. Инцидент вызвал широкий резонанс: от вопросов о состоянии охраны военных складов до обсуждения правовых последствий для виновных. В статье мы соберём всю доступную информацию‚ разберём технические характеристики гранат‚ проанализируем ход событий и рассмотрим меры‚ которые могут предотвратить подобные преступления в будущем.

Содержание

1. Контекст: воинская часть 42734 и её задачи
2. Технические характеристики гранаты РГД‑5
3. Ход инцидента: как произошла кража
4. Расследование и судебные решения
5. Проблемы охраны военных складов
6. Меры профилактики и рекомендации

Контекст: воинская часть 42734 и её задачи

Воинская часть 42734 относится к структурам мобильной бригады радиационного‚ химического и биологического защиты. Бригада отвечает за:

• Обеспечение войск средствами защиты от ОХБ (оружия химического‚ биологического и радиационного воздействия);
• Подготовку и проведение учений по использованию средств защиты;
• Транспортировку и хранение специализированных боеприпасов‚ в т.ч. газовых гранат.

Согласно данным таможенных накладных‚ часть получала ящики с газовыми гранатами от Института прикладной химии‚ которые направлялись на полигон под Саратовом по заказу Министерства обороны РФ.

Технические характеристики гранаты РГД‑5

Ручная граната РГД‑5 (Ручная Граната Дисперсионная) – одна из самых массово производимых советских и российских осколочных гранат. Ниже перечислены основные параметры:

Граната относится к наступательным типам вооружения и широко используеться в боевых действиях‚ а также в учебных целях.

Ход инцидента: как произошла кража

События‚ связанные с кражей‚ произошли в период проведения учений в начале 2026 года. По имеющимся сведениям:

1. Во время учений в складской зоне находились ящики с четырьмя гранатами РГД‑5‚ маркированные как «для полигонных испытаний».
2. Младший сержант Алексей Т. (по данным следствия‚ 23 лет) в момент подготовки к демонстрации «выдернул чекой» (специальный предохранительный элемент) и случайно уронил гранату‚ которая покатилась по полу.
3. Солдаты‚ находившиеся рядом‚ «остолбенели» от неожиданности‚ а командир части‚ 41‑летний полковник Серик Султангабиев‚ бросился к гранате‚ чтобы её обезвредить.
4. В тот же вечер в склад проникли неизвестные лица‚ воспользовавшись временным ослаблением охраны. По показаниям свидетелей‚ они вынесли четыре гранаты‚ спрятав их в транспортных ящиках.
5. Кража была обнаружена только после того‚ как в журнале учёта зафиксировали отсутствие гранат.

Позднее‚ в феврале 2026 года‚ оба военнослужащих – Алексей Т. и полковник Султангабиев – были задержаны в ходе попытки сбыта захваченных гранат. По материалам СБУ (Службы безопасности Украины) они планировали передать гранаты в подпольные группы‚ действующие на территории Украины.

Расследование и судебные решения

Судебный процесс проходил в Киеве. На основании собранных доказательств (видеозаписи‚ следы отпечатков‚ показания свидетелей) суд признал обвиняемых виновными по следующим пунктам Уголовного кодекса Украины:

• Часть 5 статьи 407 – самовольное оставление воинской части или места службы;
• Часть 2 статьи 260 – незаконный оборот вооружения и боеприпасов;
• Часть 1 статьи 111 – публичное подстрекательство к насильственным действиям (в контексте планов поставки гранат в конфликтный регион).

В результате:

• Алексею Т. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении;
• Полковнику Султангабиеву – 10 лет с ограничением на военную службу;
• Все изъятые гранаты были конфискованы и утилизированы под контролем украинских властей.

Проблемы охраны военных складов

Инцидент выявил несколько системных уязвимостей:

Недостаточная физическая защита

• Отсутствие круглосуточного видеонаблюдения в зоне складов;
• Неисправные датчики движения и охранные системы‚ которые не сработали в момент проникновения.

Человеческий фактор

• Неправильное обращение с боеприпасами (выдергивание чекой) создало ситуацию‚ в которой граната могла выпасть;
• Недостаточная подготовка персонала по работе с опасными материалами.

Организационные пробелы

• Отсутствие двойного контроля при выдаче и приёме боеприпасов;
• Неэффективный журнал учёта‚ в котором отсутствие гранат было замечено лишь спустя несколько часов.

Меры профилактики и рекомендации

Для снижения риска повторения подобных случаев рекомендуется внедрить комплексный подход‚ включающий технические‚ организационные и кадровые меры.

Технические меры

• Установка современных систем видеонаблюдения с аналитикой (распознавание подозрительных действий);
• Обеспечение электронных замков и биометрических систем доступа к складам;
• Регулярный тест и калибровка датчиков движения‚ тепловизоров и систем контроля доступа.

Организационные меры

• Проведение регулярных инвентаризаций (ежедневно‚ а в периоды учений – несколько раз в день);
• Разработка плана реагирования на утечку информации и кражу вооружения.

Кадровые меры

• Повышение уровня профессиональной подготовки личного состава по работе с ОХБ‚ включая практические занятия по безопасному обращению с гранатами;
• Внедрение модулей по антикоррупционной этике и проверка персонала на предмет подверженности влиянию внешних факторов;
• Создание системы анонимных сообщений о подозрительных действиях среди военнослужащих.

Кража четырёх гранат РГД‑5 из склада воинской части 42734 стала ярким примером того‚ как сочетание технических недостатков‚ человеческого фактора и организационных пробелов может привести к серьёзным нарушениям безопасности. Судебное преследование участников инцидента продемонстрировало готовность правоохранительных органов к борьбе с незаконным оборотом вооружения.

Для предотвращения подобных происшествий необходима модернизация охранных систем‚ строгий контроль за учётом боеприпасов и постоянное повышение квалификации персонала. Только комплексный подход обеспечит надёжную защиту стратегически важных ресурсов и снизит риск их попадания в руки преступных группировок.

Дата публикации: 24 июля 2026 г.