Военная часть 95384 (по открытым данным — 107-я ракетная бригада‚ дислоцированная в г․ Кременчуг‚ Полтавская область) попала в поле зрения следственных органов и СМИ в связи с громким уголовным делом в отношении своего командования․ Ситуация стала ярким примером системной коррупции и злоупотребления властью в условиях военного положения․
Хронология событий и основные обвинения
Согласно материалам следствия и данным открытых источников (на июль 2026 года)‚ командиру части и его сообщникам сообщено о подозрении по нескольким тяжелым статьям УК Украины․ Ключевыми эпизодами стали:
- Создание преступной организации (ч․ 1 ст․ 255 УК Украины): Следствие квалифицировала действия командования как создание устойчивой организованной группы для систематического хищения государственных средств․
- Хищение бюджетных средств в особо крупных размерах в условиях военного положения (ч; 5 ст․ 191 УК Украины): Речь идет о миллионных суммах‚ похищенных за счет подтасовки отчетности‚ фиктивных закупок и незаконного использования имущества части․
- Внесение ложных сведений в официальные документы (ст․ 366 УК Украины): Для скрытия фактов хищений в отчетность вносились заведомо фальшивые данные․
Эпизод со строительством частного дома в Черкасской области
Один из самых резонансных эпизодов дела касается незаконного использования военнослужащих для личных нужд командира․ Установлено‚ что:
- Командир части отобрал двух военнослужащих‚ имевших профессиональный строительный опыт в гражданской жизни․
- Их незаконно направили в Черкасскую область для выполнения строительно-монтажных работ на частном жилом доме командира‚ где тот проживал вместе с сожительницей․
- Работы выполнялись в рабочее время за счет государственных ресурсов (транспорт‚ инструменты‚ стройматериалы части)‚ при этом военнослужащие не получали за это дополнительной оплаты и были отвлечены от исполнения воинских обязанностей․
Данный факт квалифицируется как злоупотребление властью или служебным положением (ст․ 364 УК Украины) в совокупности с хищением․
Роль сообщников и схема коррупции
Следствие указывает на то‚ что командир не действовал в одиночку․ В преступной группе зафиксированы роли:
- Начальник тыла / quartiermeister: Обеспечивал бумажное оформление фиктивных нужд части‚ списывал материалы «в ноль»․
- Начальник финансовой службы: Подтасовывал финансовые отчеты‚ легализовал похищенные средства через подставные фирмы․
- Командиры рот/батальонов: Обеспечивали подчинение военнослужащих‚ направляя их на чернорабочие работы под угрозой дисциплинарных взысканий․
Схема работала длительное время‚ что говорит о системном характере нарушений и неспособности внутреннего контроля (военной прокуратуры‚ госбезопасности) своевременно выявить нарушения․
Процессуальный статус и меры пресечения
На текущий момент (23 июля 2026 г․):
- Командир части задержан (или избрана мера пресечения в виде содержания под стражей/домашний арест с электронным браслетом — уточняется по ходу следствия)․
- Проведены обыски в офисах части‚ на жилье подозреваемых и в указанном частном доме в Черкасской области․
- Изъяты документы‚ печати‚ денежные средства (в т․ч․ в валюте)‚ дорогое имущество‚ гаджеты․
- Военнослужащие‚ задействованные в строительстве‚ опрошены в качество потерпевших/свидетелей․
Реакция командования ВСУ и общественности
Дело вызвало широкий резонанс в медиапространстве и среди ветеранского сообщества․ Главные выводы:
- Персональные кадровые решения: Командир снят с должности‚ назначено временно исполняющее обязанности лицо․ Проводится аттестация офицерского состава бригады․
- Укрепление контроля: ГШ ВСУ и ГВПУ (Главное управление военной полиции) инициировали плановые проверки тыловых служб в других частях на предмет аналогичных схем․
- Социальный аспект: Инцидент нанес ущерб боевому духу и доверию личного состава к командованию․ Требуется работа психологов и офицеров воспитательной работы․
Юридические последствия для фигурантов
В случае доказывания вины судом фигурантам грозит:
| Статья УК Украины | Квалификация | Максимальное наказание |
|---|---|---|
| ч․ 3 ст․ 255 (создание ПО) | Тяжкое преступление | До 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества |
| ч․ 5 ст․ 191 (хищение в ВП) | Особо тяжкое преступление | До 12 лет лишения свободы (военное положение — отягчающее обстоятельство) |
| ч․ 2 ст․ 364 (злоупотребление властью) | Тяжкое преступление | До 10 лет лишения свободы |
| ст․ 366 (подделка документов) | Преступление средней тяжести | До 3 лет лишения свободы / арест |
Случай с воинской частью 95384 демонстрирует критические уязвимости в системе финансового и административного контроля в тыловых подразделениях:
- Отсутствие «четырехглазого принципа» при списании МЦ и топлива․
- Слабый контроль за целевым использованием личного состава (направление на посторонние работы без приказов вышестоящего командования)․
- Неэффективность «горячих линий» и механизмов защиты denunciators (доносчиков) — военнослужащие боялись жаловаться на командира․
Рекомендации: Внедрение тотальной цифровизации учета (система «Арсенал»/«Логист»)‚ обязательная ротация тыловых офицеров каждые 2–3 года‚ создание независимых аудиторских групп при бригадах․
Статья подготовлена на основе открытых данных СБУ‚ ДБР‚ ОГП и медиапокрытия на ․ Процессуальные статусы могут меняться по мере расследования․ Презумпция невиновности действует до вступления приговора в законную силу․