В первой части мы подробно рассмотрели.visit card монгольского воина — составной лук и тактику легкой конницы. Однако стереотип о монголах как исключительно о легких наездниках в кожаных тулупах далек от исторической реальности. Во второй половине XIII века, в эпоху расцвета империи Чингизидов, складывалась единая имперская культура вооружения, где ключевую роль играла тяжелая конница, надежно защищенная ламеллярными и ламинарными доспехами. В этой статье мы детально разберем защитное снаряжение, конную броню, оружие ближнего боя и организацию оружейного производства.

Эволюция защиты: от кожаных тулупов к ламеллярам

Защитное вооружение монголов получило широчайшее распространение и вариативность. Некоторые историки ошибочно считали, что все монгольские воины носили тяжелое вооружение, но на самом деле существовала четкая иерархия защиты, зависевшая от статуса и роли воина.

Легкая защита: кожа, фетр и шерсть

Базовым уровнем защиты для рядового всадника (особенно легкой конницы) оставались:

• Овчинные тулупы (тоно) — шерстью наружу. Они защищали от ветра, холода и могли сгладить удар режущего оружия или застолбить стрелу на небольшом расстоянии.
• Кожаные доспехи — из закаленной кожи (часто конской или буйвольей), иногда лакированной для водоотталкивания и прочности.
• Панцирная броня из кожаных частей — переплетенные или сшитые на текстильную основу пластины из закаленной кожи. Более дешевый и легкий аналог металлических ламелляров.

Элитная защита: металлические ламеллярные и ламинарные панцири

Нукера (личная дружина хана), тяжелая конница и знатные воины носили металлические доспехи. Вторая половина XIII века характеризуется доминированием двух типов конструкций:

Ламеллярные доспехи (Ламелляры)

Состояли из множества небольших пластин (ламелл), прямоугольных, трапецеидальных или овальных — прошитых друг с другом кожаными шнурами или тетивами в ряды, накладывающиеся друг на друга (как чешуя).

• Материал: сталь (у элиты), железо, закаленная кожа, кость, рог.
• Преимущества: гибкость, хорошая вентиляция, ремонтопригодность (можно заменить поврежденную пластину), высокая эффективность против режущих ударов и стрел.
• Конструкция: Корпусная часть (кулак), защита плеч (плечевики), юбка (тасец) для защиты бедер в седле, высокий воротник для защиты шеи.

Ламинарные доспехи (Ламинары)

Пластины (ламины) расположены горизонтально и пришиты/прибиты к кожаной или тканевой основе (подкладке), не прошиты друг с другом напрямую.

• Отличие: более жесткая конструкция, лучше гасит ударную нагрузку (копье, топор), но менее подвижна и хуже вентилируется.
• Распространение: становится доминирующим типом в XIV–XV веках (у наследников монголов — Тимурдов, Золотой Орды, Могольской империи), но зародился уже в эпоху империи.

Важно: В археологии Монголии и Забайкалья найдены уникальные образцы кожаных ламеллярных доспехов и шлемов, дошедших до наших дней в органике. Они демонстрируют высший уровень мастерства кожевников и служат эталоном для реставрации металлических аналогов.

Шлемы: от открытых к закрытым с масками

Головное убор воина эволюционировал от простых конических шлемов к сложным системам защиты лица.

Основные типы шлемов XIII–XIV вв.:

1. Сегментные (сборные) конические шлемы — классический тип: 4–6 железных сегментов, сбитых на верхушке кольцом/колпаком, с ободом и затылочником (барма). Легкие, технологичные, массовые.
2. Кованые (однолитые) шлемы — выковывались из одного куска железа/стали. Привилегия высшего командного состава и нукеров. Имели высокую прочность и часто богато декорировались (золочение, высека, вкрапления).
3. Закрытые шлемы с масками (ангелики/маскхалы), признак тяжелой конницы. К шлему крепилась металлическая маска (лицевая пластина с прорезями для глаз и дыхания) или цепная барма с накладной маской. Защищали лицо от стрел и рубящего оружия в тесном строю;

Щиты: форма, конструкция, тактика

У каждого воина, по свидетельствам источников (Плано Карпини, Руbruk, персидские летописи), был щит. Монгольские щиты имели свою специфику:

• Форма: преимущественно круглые или овальные небольшого диаметра (30–50 см) для всадников — удобны для работы с луком и управлением конем левой рукой. Пехота и осадные части использовали более крупные, удлиненные вниз щиты (кайдовые/мантьлеты).
• Конструкция: легкая деревянная основа (поперечная скобка рукояти), обтянутая кожей, часто с металлическим умбоном (навагом) и ободом по краю.
• Тактика: щит использовался не для статичной «стены», а для динамичной защиты в маневре, при погоне и в тесном контакте, когда лук уже бесполезен.

Конная броня (Барды): защита боевого инструмента

Лошадь тяжеловооруженного всадника, как правило, также имела защитную попону. Потеря коня в степи означала смерть воина, поэтому защита скакуна была приоритетом.

Типы конных доспехов:

• Кожаные/фетровые попоны (махачи) — базовая защита от уколов, сбrosa, погоды. Часто украшенные аппликациями.
• Ламеллярные барды — состояли из нескольких частей: чафрона (лобовая часть, защита морды), крыловиков (боковины), грудинки (передняя часть) и крупника (задняя часть). Пластины (кожаные, костяные, металлические) шились на текстильно-кожаный каркас.
• Металлические барды — исключительно для элитной тяжелой конницы (тысячаки, темники, нукера). Очень дорогие, тяжелые, требовали выносливого коня-тяжеловоза.

Оружие ближнего боя: когда лук уходит за спину

«Если есть щит, должно быть и копье, что его пробивает». Монгольский арсенал ближнего боя был стандартизирован и эффективен:

Копья и дротики, основное ударное оружие тяжелой конницы

• Тяжелое конное копье (сулде/сүлд) — длинное (3–4 м), с узким ромбовидным или листообразным наконечником для пробивания доспехов. Атака в тесном строю «коленом в колено» с упором копья в стремя (позже — в специальную опору на седле) давала колоссальную пробивную силу.
• Копья с крюком (кагинари/косец), специальное оружие для сбивания всадников с села (крюк цеплялся за доспех, седло или ремни). Эффективно против тяжелой конницы противника.
• Метательные дротики (сурикен/жалин) — короткие, легкие, носились в кобуре на седле или за поясом. Использовались на сближении перед ударом копьем или в перестрелке.

Мечи и сабли: рубяще-колющие и рубящие

Монголы не изобрели саблю, но переняли и довели до ума конструкции у подвластных народов (тайчан, уйгуры, хорезмийцы, булгары).

• Ранний период (XIII в.): преимущественно прямые двулучистые мечи (наследие тюрков и кидан) и слегка изогнутые сабли с узким лезвием.
• Поздний период (конец XIII – XIV в.): доминирует монгольская сабля с выраженным изгибом, расширяющимся к концу лезвием (элманом) и часто с долом (пробойной полой). Идеальна для рубящего удара сверху вниз из седлы.
• Ножны: деревянные, обтянутые кожей/биркой, с металлическими об Beschlägen (кончиками, обоймами для подвеса на ремне), позволяющими носить меч под углом для быстрого извлечения левой рукой (правой управляли конем).

Топоры, булавы, кистени — оружие пробивания брони

• Боевые топоры (чеканы) — с узким клинком (чеканом) с обратной стороны для пробивания шлемов и панцирей. Топорище часто имело форму молота.
• Булавы (гурда/шукель), перычатые или гладкие, полностью металлические или с деревянной рукоятью и металлической головкой. Символ власти (булава хана) и эффективное оружие против ламелляров.
• Кистени — головка на цепи/ремне. Требуют мастерства, но наносят сокрушительные удары, игнорируя блок щитом.

Организация производства: имперские мастерские

Монголы создавали значительные оружейные мастерские, куда пригоняли мастеров всех племен и народов, но оружие производилось исключительно по монгольским образцам под руководством монгольских специалистов.

Ключевые центры производства:

1. Каракурум и степные лагеря (ордо) — передвижные мастерские, сопровождавшие двор хана. Ремонт, изготовление элитного снаряжения.
2. Захваченные центры оседлых цивилизаций:
   • Волжская Булгария (к 1239 г.) — мощнейший центр металлургии и оружейного дела. Булгары не только сами делали отличные мечи и доспехи, но и импортировали большое количество стали (булатовой, дамасской) из Персии и Центральной Азии. Монголы сохранили и расширили это производство.
   • Хорезм и Мавераннахр — после завоевания Хорезмшахов (1219–1221 гг.) монголы получили доступ к лучшим школам дамасской стали и ламеллярного дела.
   • Северный Китай (Дзинь, Сун), огромные государственные арсеналы (цзао), перешедшие к монголам. Массовое производство стрел, наконечников, ламелл, шлемов по стандартизированным образцам.
   • Персия (Ильханат) —.Tabriz, Сультания — центры производства парового оружия и конной брони высшего качества.

Стандартизация: Армия Монгольской империи имела четкую организационную структуру (тумены, минганы, жууны, арбаты) и суровую дисциплину. Это распространялось на экипировку: существовали «уставы» о комплектации воина в зависимости от его разряда (легкий лучник, тяжелый копейщик, нукер), что обеспечивало взаимозаменяемость деталей и логистику.

Региональное разнообразие в единой имперской системе

Во второй половине XIII в. складывается культура империи чингизидов, при всем региональном разнообразии единая в социально престижных проявлениях — костюме, прическе, украшениях и, конечно же, в воинском снаряжении, особенно доспехе.

• Улус Джучи (Золотая Орда): сильное влияние булгарского и русского оружейного дела, широкое использование ламелляров, характерные конические шлемы с полумаской/бармой, сабли с элманом.
• Улус Хулагу (Ильханат): персидское влияние — богато декорированные дамасские клинки, сложные ламинарные доспехи, интеграция в доспехи персидских мотивов (эпиграфика, арабески).
• Улус Чагатая и Юань (Китай): китайское влияние — массовые ламелляры из закаленной кожи и железа, специфические шлемы с «ушами» и высоким колпаком, ружье и пушечное дело (у Юаней).

Оружие и доспехи монгольских воинов во второй половине XIII века — это не хаотичный набор заимствований, а системная, стандартизированная и высокотехнологичная военная машина. Ключевым фактором успеха стало сочетание:

1. Собственного гениального изобретения — составного лука (основа огневой мощи).
2. Перенятых и доведенных до совершенства технологий — ламеллярных/ламинарных доспехов и сабель (основа ударной мощи тяжелой конницы).
3. Имперской логистики, централизованного производства в захваченных промышленных центрах (Булгария, Хорезм, Китай) по единым монгольским стандартам.

Именно эта система позволила монголам побеждать и тяжелую конницу европейских рыцарей, и мамлюков, и китайские армии, адаптируясь к любому противнику, но сохраняя неизменную «монгольскую» суть своего воинского облика.

Статья подготовлена на основе исторических источников (Плано Карпини, Руbruk, Джувейни, Рашид ад-Дин, «Скрытая сказание»), археологических данных (могильники Монголии, Забайкалья, Волжского региона) и современной историографии (А.Н. Киричин, С.А. Кляшторный, Т.М. Барбара, Д. Николл).