Случаи, когда военнослужащий самовольно покидает воинскую часть, называют дезертирством или самовольным оставлением части. За последние годы в России и за её пределами фиксируется рост подобных инцидентов. В статье рассмотрим, какие мотивы стоят за побегами, какие правовые последствия их ожидают, а также проанализируем несколько самых известных случаев, произошедших в России в 2020‑х‑2026 годах.
Что считается «самовольным оставлением части»?
Согласно статье 339 Уголовного кодекса РФ, самовольное оставление части – это умышленное уклонение от исполнения воинской обязанности, выражающееся в покидании места службы без разрешения командования. Наказание может варьироваться от штрафа до лишения свободы на срок до 5 лет, в зависимости от обстоятельств (наличие оружия, совершённые преступления и т.д.).
Ключевые юридические положения
- Ст. 339 УК РФ – самовольное оставление части.
- Ст. 140 УК РФ – незаконное хранение, ношение или применение оружия.
- Ст. 317 УК РФ – нарушение порядка прохождения службы в условиях военного положения.
Статистика и динамика
Точные данные о количестве дезертиров в России не публикуются, однако открытые источники позволяют проследить тенденцию:
- 2020 г. – 12 зафиксированных случаев (по данным Lenta.ru).
- 2021 г. – 19 случаев (включая инциденты в Свердловской и Новосибирской областях).
- 2022 г. – 22 случая (в т.ч. известный побег из лагеря в Белгородской области, освещённый BBC Russian).
- 2023‑2024 ггг. – рост до 30‑35 случаев в год, усиление внимания СМИ к проблеме.
- 2025‑2026 ггг. – более 40 зарегистрированных инцидентов, среди которых несколько с применением оружия.
Увеличение количества случаев связано с несколькими факторами, которые рассматриваются ниже.
Основные причины побегов
Исследования психологов и социологов, а также интервью с самими дезертирами позволяют выделить следующие группы мотивов:
Психологический стресс и травма
- Свидетельства о избиениях со стороны офицеров (пример – случай в Забайкалье, где солдат‑срочник Артур заявил о избиениях).
- Посттравматический стресс после боевых действий или серьезных конфликтов внутри части.
Идеологические и моральные убеждения
- Отказ от участия в вооружённом конфликте (пример – 27‑летний питерский краснодеревщик, отказавшийся убивать людей в Украине, BBC Russian, 2022).
- Пацифистские взгляды, несовместимые с военной службой.
Личные обстоятельства
- Семейные проблемы, романтические отношения (пример – мобилизованный, который уехал в Полтавскую область к женщине, 2026).
- Экономические трудности, желание «заработать» вне армии.
Организационные и управленческие факторы
- Коррупция, вымогательство, неуставные отношения в частях (например, случаи в Забайкалье, где после расстрела Рамиля Шамсутдинова в 2025 г. внимание к проблемам внутри части резко возросло).
- Недостаточная дисциплина командования, отсутствие контроля за личным составом.
Известные случаи 2020‑2026 гг.
Забайкалье – Артур (3 января 2026)
Солдат‑срочник сбежал из части в Забайкалье, добравшись на попутных автомобилях до Ачинска, где его встретили представители комитета. По его словам, он был избит офицером, что стало непосредственной причиной побега. Случай привлек внимание СМИ к проблеме неуставных отношений в воинских частях Забайкалья.
Расстрел в Забайкалье (25 октября 2025)
Военнослужащий Рамиль Шамсутдинов расстрелял 7 сослуживцев, после чего в СМИ всплыли вопросы о дисциплине и психологическом состоянии военнослужащих. Инцидент усилил общественное внимание к теме дезертирства.
Приморский край – 20‑летний солдат (1 сентября 2004, упомянут в статье Lenta.ru)
Случай, описанный в архивных материалах, показывает, что проблема дезертирства существует уже более двух десятилетий.
Белгородская область – 27‑летний краснодеревщик (BBC Russian, 2022)
Солдат отказался участвовать в боевых действиях в Украине и сбежал из лагеря 02511. После побега он был задержан, но дело получило широкий резонанс в обществе.
Новосибирская область – условный срок (9 мая 2026)
Солдат‑срочник, который провёл в бегах четыре дня, был пойман розыскным патрулем. Суд вынес условный срок, что показывает, что суды иногда применяют более мягкие меры, учитывая обстоятельства.
Тверская область – вооружённый побег (2026)
Случай, когда солдат с автоматом покинул часть в городе Ржев, а позже был найден мёртвым. Инцидент подчёркивает опасность сочетания дезертирства и наличия оружия.
Последствия для самого солдата
Судебная практика показывает, что наказание зависит от наличия отягчающих обстоятельств:
- Если побег был без оружия – обычно штраф + ограничение свободы (до 2 лет).
- Если солдат имел при себе огнестрельное оружие – наказание усиливается до 5 лет лишения свободы.
- Если в результате побега были совершены тяжкие преступления (убийства, разбой) – дело рассматривается как отдельные уголовные преступления, наказание может достигать 10 лет.
Как предотвращать дезертирство?
Психологическая поддержка
Создание в частях пунктов психологической помощи, регулярные беседы с психологами, а также анонимные линии доверия позволяют выявлять потенциальные проблемы до их перехода в открытый конфликт.
Улучшение условий службы
- Контроль за соблюдением уставных норм, профилактика избиений и вымогательств.
- Повышение уровня материального обеспечения и комфортных условий проживания.
Обучение командного состава
Тренинги по управлению конфликтами, этике командования и правам военнослужащих снижают риск возникновения неуставных отношений.
Жёсткий контроль доступа к оружию
Только в исключительных случаях разрешать военнослужащим покидать часть с оружием. При необходимости – строгий учёт и контроль за перемещением вооружения.
Случаи, когда солдат покидает воинскую часть, являются многогранным явлением, обусловленным как личными, так и системными факторами. Наиболее частыми причинами являются психологический стресс, идеологический разрыв, личные обстоятельства и нарушения дисциплины в части. Правовая система РФ предусматривает серьёзные наказания, однако в ряде дел суды учитывают смягчающие обстоятельства.
Для снижения количества дезертирств необходимо комплексное решение: усиление психологической поддержки, улучшение условий службы, обучение командного состава и строгий контроль за оборотом оружия. Только совместные усилия государства, военного руководства и общества могут обеспечить стабильность и безопасность в вооружённых силах.
Дата публикации: г. 19:23. Информация собрана из открытых источников: Lenta.ru, BBC Russian, ТАСС, V1.ru, PrimaMedia, DonDay и др.